O problema não é o assédio sexual: é o de falta de boas maneiras

 

“O presidente da Junta de Freguesia de São Domingos de Benfica, em Lisboa, é acusado de ter assediado sexualmente uma funcionária da autarquia, que entretanto se despediu e apresentou queixa contra António Cardoso na PSP.

Esta situação ocorreu, segundo a própria relatou ao PÚBLICO, durante alguns meses de 2014 e de 2015. Marta (nome fictício), que no início de Julho prestou declarações sobre o caso na Divisão de Investigação Criminal da PSP, conta que durante esse período António Cardoso manteve com ela “conversas porcas”, nomeadamente sobre a sua vida sexual, e comportamentos indesejados, como desapertar-lhe casacos, encostar-se a ela e, numa ocasião, beijá-la na boca.”

→ Autarca de São Domingos de Benfica acusado por funcionária de assédio sexual

O problema do autarca lisboeta é o seguinte: até durante uma orgia são necessárias as boas maneiras:

“The thing that sticks in my mind is the impeccable manners of the man with the huge erection trying to locate his host in order to thank him.”

→ Manners matter, even at an orgy

Confunde-se “assédio sexual”, por um lado, com “falta de educação”, por outro lado. Ou melhor dizendo: a falta de boas maneiras e o assédio sexual são a mesma coisa, mas a generalidade das pessoas pensa que são coisas diferentes. Desde que os homens ou mulheres tenham boas maneiras, não se pode falar em “assédio sexual”.

Última hora! José Sócrates tenta fugir da prisão de Évora!

 

S. João Baptista não é santo e S. Paulo foi um psicopata

 

O Padre Gonçalo Portocarrero de Almada chama aqui à atenção para o facto de S. João Baptista ser hoje considerado um falso santo. Os argumentos são muito bons e modernos; e tudo o que é moderno é sempre melhor do que aquilo que é antigo.

Mas o Padre esqueceu-se de falar de S. Paulo que, à luz dos conceitos modernos, era um psicopata — porque não demonstrava uma empatia em relação a todas as pessoas, demonstrava uma temeridade desmedida, tinha uma auto-confiança inabalável, uma capacidade fora do vulgar de focalização nas suas tarefas, etc.. — conforme se lê aqui, segundo a sentença do conhecido psicólogo inglês Kevin Dutton:

“Bill Clinton, Steve Jobs, Franklin Roosevelt, James Bond, John F. Kennedy, Vladimir Putin, King David, the Apostle Paul – all of these, Dr. Dutton suggests, would doubtless score well on any psychopathic test.”

Portanto, segundo a ciência moderna, S. Paulo era um psicopata perigoso; e nós devemos acreditar na ciência como um muçulmano acredita em Alá.

Por isso seria pertinente que se propusesse ao “papa Francisco” um sínodo com a intenção de “descanonizar” S. Paulo, porque não é admissível que a Igreja Católica tenha um psicopata como santo.

Por exemplo, quando S. Paulo classificou a penetração anal como sendo “passiones ignominiae”, “usum contra naturam” e “turpitudinem operantes” (Romanos 1, 26-27), revela um discurso fora de moda, porque o latim é uma língua morta.

Hoje já ninguém fala latim — nem o “papa Francisco” usa o latim! Por isso é que o “papa Francisco” não liga grande coisa ao que S. Paulo escreveu, porque o latim é mais ou menos como a escrita cuneiforme: é uma espécie de grafiti do tempo das cavernas.

Um bom vendedor conhece muito bem o seu produto … e as mulheres…

 

Como os políticos portugueses educam o cidadão

 

Argumentos Ad Hitlerum

 

O relacionamento entre o CDS/PP e o PSD

 

O Brasil alterou unilateralmente o significado dicionarizado do vocábulo “português”

 

Português [s.m.] natural ou cidadão de Portugal. [Adj. figurado]: pessoa que permite que a sua língua nacional seja alterada discricionariamente por políticos corruptos; pacóvio; “Maria Vai com as Outras”; indivíduo que vende a sua dignidade por um prato de lentilhas.